Juli August

BES�G P� DENNE SIDE

2008

Til beboerbladets juli-nummer havde jeg stillet fire sp�rgsm�l til afdelingsbestyrelsen i Gadek�ret. Baggrunden var den opst�ede situation efter afdelingslederens forflyttelse/fyring, hvor jeg i sp�rgsm�lene antyder, at bestyrelsen vil udlicitere g�rdmands-arbejdet og lidt ford�kt p�nser p� at omdanne Gadek�ret til en selvst�ndig boligforening.

Jeg spurgte direkte om afdelingslederen var blevet fyret - hertil svarer bestyrelsen at denne ikke kan afskedige personale, og at afdelingslederen selv opsagde sin stilling. Samtidig forlangte bestyrelsen at mine sp�rgsm�l skulle stilles som et l�serbrev, og svarene skulle bringes som et selvst�ndigt l�serbrev fra bestyrelsen. Dette kunne jeg selvf�lgelig ikke acceptere, hvorefter jeg lavede et sammenh�ngende layout, dog med svarene i en tekstboks (klik PDF-filen).

Men nu var min 'fornemmelse for lusk i Gadekr�et' vakt!

1. august

2008

Et par uger efter bladets udgivelse modtog jeg nemlig en e-mail fra den fratr�dte afdelingsleder:

�Hej Niels

Jeg l�ser I sidste K�RET at du sp�rger til min fratr�den.

Jeg tror ikke det tjener det store form�l at komme med st�rre udredninger i K�RET, men jeg kan oplyse, at jeg stopper i protest mod afdelingsbestyrelsens uanst�ndige opf�rsel over for mig og mit personale, og det er du velkommen til at skrive, for det er ingen hemmelighed � heller ikke for afdelingsbestyrelsen.�

Nu var min mistanke bekr�ftet, nemlig at bestyrelsen f�rer beboerne bag lyset, n�r man undlader at fort�lle den fulde sandhed - alts� at afdelingslederen blev s� voldsomt chikaneret af bestyrelsen, at han valgte at flygte fra Gadek�ret!

Flere redaktionsmedlemmer kendte den rigtige begrundelse for afdelingslederens flugt, men deltog i bestyrelsens fortielse af den rette sammenh�ng.

�Hvem har fordel af det?�

(Cicero, romersk konsul, 63 f.v.t.)

- dette citat er siden blevet en klassisk l�res�tning, n�r man vil unders�ge en forbrydelse - men ogs� til analyse af politiske og moralske begivenheder.

Det berskrevne handlingsforl�b ved min konflikt med bestyrelse og redaktion, som er helt min egen subjektive opfattelse, viser at nogle personer (b�de i bestyrelse og redaktion) i lang tid har handlet efter en skjult dagsorden, hvor disse personer kunne fort�ller halve sandheder, chikanerer en ny afdelingsleder p� flugt med det form�l at styre afdelingens personale efter bestyrelsens handlings-plan, som g�r p� at udlicitere vedligeholdesarbejde og administrative opgaver (huslejeopkr�vning m.v.) - og derefter at udr�be Gadek�ret som en selvst�ndig boligafdeling.

Og s� kommer det klassiske sp�rgsm�l: - Hvem har fordel af det?

Hvorfor spiller bestyrelsen ikke med �bne kort? Hvorfor halve sandheder?

Pinlige 'kreative bogf�ringer', som har forbindelse til personer i bestyrelsen, har nu k�rt i flere �r og er slet ikke afsluttet - nemlig regnskabsrod fra den gamle Billardklub og Sauna- og Kondiklubben. Afdelingen har store tilgodehavender i disse to klubber. Skal disse to sager fejes ind under t�ppet?

Ejendomskontoret blev flyttet fra Murerg�rden til Moseg�rden p.g.a. krav fra arbejdstilsynet, men har stadig pladsmangel her. Billardklubbens lokale p� Moseg�rden st�r stadig tomt efter et beboerm�des beslutning om lukning af klubben - her kan man undre sig over, at dette store lokale ikke blev inddraget i ombygningen, s�ledes at det kunne bruges af afdelingens personale og administration - eller som m�delokale.

�nden fra 'Den Sk�ve Kegle'

Her m� jeg mist�nke flere bestyrelsesmedlemmer for endnu en skjult dagsorden, nemlig p� et senere tidspunkt at gen�bne billardklubben, n�r beboerne har glemt alt om klubbens belastende fortid. Jeg husker beboerbladets redakt�r sige, at han gik ind i redaktionen udelukkende med det form�l at gen�bne billardklubben - denne redakt�r var/er ogs� indblandet i klubbens kreative regnskabsf�ring.

Denne redakt�r anbefalede sig i sin f�rste leder i beboerbladet - som tidligere medredakt�r af billardklubbens blad 'Den Sk�ve Kegle'. Et blad, som udkom meget uregelm�ssiget i et par �r, og faktisk kun handlede om �l, f.... og hornmusik - lidt billard og sm�sjofle vittigheder!

Flere bestyrelsesmedlemmer har bygget ulovlige udestuer i strid med servitutterne - kommunen har kr�vet udestuerne fjernet eller ombygget, men bestyrelsen foretager sig intet. Her beskytter man igen enkeltpersoners sn�vre interesser p� bekostning af boligafdelingens byggestandard.

S� vidt jeg kan bed�mme, s� er bestyrelsens skjulte dagsorden ikke i beboernes interesse. Bestyrelsens handlem�de med chikane mod personer, som ikke ubetinget bakker op om deres planer - og ikke passer ind i specielle 'billardklub-kultur' - skaber fjender og klikedannelser, som bekriger hinanden indtil den ene part har den absolutte magt. Man respekterer ikke mindretal - og dette er �del�ggende for en positiv diskussion om Gadek�rets fremtid.

26. august

2008

P� beboerbladets redaktionsm�de denne dag kulminerede min konflikt med is�r den nye redakt�r. Jeg havde forg�ves rykket for m�dedato, da redakt�ren havde fraveget den oprindelige og vedtagne m�deplan - og havde i en e-mail fors�gt at forklare redakt�ren, at dennes fornemmeste opgave var at indkalde til m�der i s� god tid som muligt og p� en dato, hvor flest mulige medlemmer kunne m�de op. Dette faldt absolut ikke i god jord.

Redakt�ren r�bte meget truende: - Du skal fandme ikke blande dig i m�dedato og indkaldelse - for her er det mig der bestemmer...!

Denne behandling ville jeg ikke finde mig i - gik hen til computeren, tog min USB-n�gle og slettede de filer, som jeg en halv time tidligere havde kopieret til beboerbladets harddisk - og forlod m�ll�s lokalet.

Senere p� aftenen modtog jeg denne e-mail fra redaktionen:

�K�re Hr. NO.
Den n�gle du har f�et udleveret til Murerg�rden 7, bedes du meget venligst, at aflevere tilbage til Carl Bjerre. ASAP
Da den exit du foretog d.d. fra redaktionsm�det med dertilh�rende sletning af k�ret nr.6, m� vi, redaktionen, betragte dette som fratr�delse fra redaktionen pr. dags dato.
Fra dags dato har du intet at g�re i Murerg�rden 7.
S� derfor har du intet at bruge den n�gle til.
Indtr�ngen p� omr�det vil blive betragtet som indbrud og politianmeldt.
Med venlig hilsen
Redaktionen�

Hertil kunne jeg kun svare:

�Til redaktionen
For mig er livet for kort til primitiv, uforskammet og uanst�ndig opf�rsel.
Sletningen af 'K�ret nr. 6' var min egen fil med sider til bladet, fremstillet hjemme og kopieret over til K�rets PC - alts� udelukkende mit eget arbejde og ejendom.
Enhver brug af mit arbejde til K�ret nr. 6 - enten som kopier, scannede eller PDF-filer - vil jeg betragte som tyveri og vil blive meldt til politiet.
Kun p� et beboerm�de med valg til redaktionen kan jeg fratr�de denne - eller hvis jeg selv �nsker at fratr�de - eller ikke �nsker at genopstille. Det kaldes p� almindelig dansk 'mindretalsbeskyttelse'. (Regeringen kan f.eks. ikke smide Enhedslisten ud af Folketinget).
Niels Olsen�

29. august

2008

Det tog mig et par aftener at skrive et l�serbrev til beboerbladet, men som forventet ville den �vrige redaktion f�rst indhente svar fra 'ber�rte parter'. Og det er da sp�ndende, hvad disse parter kan svare, dog forventer jeg igen halve sandheder - samt personangreb.